港鐵禁攜大提琴事件

　　近日地鐡禁止大提琴入閘事件鬧得很大，但我想講其實上年我都試過一次帶一張5X2尺的噴畫坐地鐡，當時我知道過大的，入閘是都怕Ｄ地鐡人員見到走來阻止，但如果一塊噴畫要call車由塘返青衣，真係好吾化算，所以未偷搭地鐡囉！

　　但其實全程有點怕，雖然是非繁忙時間，但都很多人的，全部有位都不敢坐，怕比人吾小心撞爛就大獲。

　　以前地鐡係有個位給人度件行李有無超大的，但現在就拆了這個位。

　　其實地鐡是有這條規例，但一直無人捉，現在才捉，怎會不給人鬧。

　　如果要捉，就要捉埋水貨人才公平，捉埋違規的人，如果只捉學生，就未免有點兒大蝦細，但如果放寬的話，都需要有尺寸限制，免得水貨客有機可乘。

香港最後的布市場 — 深水埗布市場（欽洲街小販市場）

起樓，起樓，起樓。
建商場，建商場，建商場。

把小市民推入一幢又一幢的屏風樓居住。
把小商戶推進一個又一個的商場做生意，太貴的租金，頂不到，就由大財團接手。

　　這就是發展？這就是香港特色？這是是我們香港人想見到的變遷？這就是政府為人民做的事？

　　一個香港唯一一個碩果僅存的布市場，年尾就要關閉，這是香港人想見的事實嗎？

　　可能對很多香港人而言，對這個布市場沒什麼了解，不是學生，不是手作人，不是與工作有關的人，可能連香港有一個布市場都不知道，不清楚。

　　但對我們默默與這布市場牽上關係的人而言，這不但是一個布市場，還是一個尋寶的地方，更是一個人情味更濃的地方。

　　還記得有一次，走入去外表全不起眼的布市場裏，我選了一款布，想自製一個袋，我正在想買多少布才足夠，阿姐已經知我想點？介紹布料的質地，還提我幾多碼就夠了，最後還同我講，這個檔口不是我的，老闆走開，我幫他收住錢，對他人檔口的貨物熟識程度尤如自己的檔口，試問如果大家不是有在份同心，又怎能做到。

這個珍貴的布市場，是否因為發展就一定要拆？
這份難得的人情味，是否因為發展就要催毁？

　　荃灣有一個地方叫鱟地坊臨時街市，之前都是鐡皮屋，都是環境差，在前一兩年，政府拆了，但他們沒有起樓，是重建一個全新的市場，入面雖然沒有冷氣，但有風扇。入面有平租的（但看位置），亦有略貴租金的，但裏面買的貨和以前沒有分別，以前的商戶一樣存在，亦有新的商戶入去做的，環境變了，但地點無變，那份味道都沒有變。

為何荃灣做到，深水埗做不到？

　　香港碩果僅存的布市場，亦可以變成旅點吸引手作旅客，就如外國的魚市場，市集一樣，可以吸引世界各地的手作人，不只國內人，外國人亦可吸引到。只要政府願意做，願意走多一步，願意想多一步，就會有千萬的理由在原址保留下來。

　　就算搬走了，就算再覓址重建，但已經不是那個布市場，拆了那種味道。拆了那份感覺。

閱後分享 - 凶港 生還者的善與惡(中)

　　這本書，我想用四個字形容「 引人入勝」。

　　沒想到現代的八十後，可以寫出這樣精彩的文字書。

　　這是凶港系列之中，第一部看的小說，沒有看過前幾本凶港的我，開始時都有點疑問？感到沒頭沒尾。

　　看了幾頁，再看清書面，才發現這是「凶港—生還者的善與惡中集 」，沒有看上集的我，沒有看再前幾集的我，開始時會覺得有點不清不楚，但幸好，有人物和故事的主要介紹，所以好快就可以追上了。

　　事實上，寫這類型的書真是不易，沒有一定的寫作功力，沒可能寫得那麼精彩的小說。

　　我最喜歡的一段，在海洋公園與一群病變了的瘋人撕殺的一幕，眼睛跟著文字的節奏流動，情節緊湊，整體而言，文筆流暢，故事的結構，人物，背景，時間，地址清楚交代，一環接一環，不愧成為２０１４年十本好書。

　　看完這本書，只感到超值牌作者生不逢時，如果他在三十年前做作家，生於當時物質沒有那麼豐富的年代，生於港人喜歡文字書的年代，他必然成為一位出色的全職作家。


　　看完中集，有興趣再看上集，雖然倒轉看，但我仍然期待「上集 」一樣那麼精彩。

閱後分享 — 撕票

很久很久沒有行書展，今年，終於再入書展走一趟。

走了兩個圈，終於勉強買了兩本書。

「 撕票」 — 阿谷著
另一本，「凶港 」 — 超值牌著

今次，想先談談「 撕票」這本書的閱後感。

　　這本書不能說寫得好，如果是以前，相信這種文筆，真的未必有出版社幫他出書，書中的故事毫不流順，正在講東，突然跳去西，明明說Ａ君，突然說Ｂ君，有很多地方很明顯他的資料做得不足，草草帶過。

　　現在的書，很少有多種標點符號，例如專名號之類，所以很多時，都會有一個人物介紹，但這本書是沒有的，開始看時，那一個是人物名字，都很懷疑，這本書是寫給讀者看的，最基本要給讀者清楚明白作者在寫什麼？

　　如果稱這位是作家，不如稱這位是講古佬，不談文筆，故事是好的，是頗為吸引的，但沒有新異。所以在寫作上再進修，要多加努力。

　　這本書六十幾元，如果沒有折，可能我不會賣。

書本內容：
　　整本書，故事圍繞住一位私家偵探發生的，有三個故事：當舖偵探，撕票，變身當舖，三個故事，略為吸引，就是第二和第三個。

　　閒時消遣沒有問題，如果小朋友想做讀書報告，就不要選這本書了。

　　反而，「凶港 」這本書，給我很大驚喜。

照顧長期病患者的哀歌—中年阿女當眾打老年阿媽

 

今早，一早上網就看到這條片，親生女打自已的阿媽，跟著就像懷仔事件一樣，在網上看到不少的批評和審判。我只能用兩個字來表達，可憐。

 

　　可憐不單形容被打的媽媽，可憐這兩個字我還送給那個女兒。

 

　　當然，動手打人就是不對，何妨打自已的媽媽，這行為甚至可以用四字來形容：天打雷劈，但當大家大駡女兒的同時，有沒有更深一層了解她為何要這樣做。

 

　　我在FB就看到這個留言:

 

 

　　其實我過人看了這條片之後，見到一個女兒要長期照顧一個行動不便的老人家，沒有自已的圈子，沒有自已的朋友，漸漸老人家會變成她的一種壓力。

 

　　而且我所見到的，係她的女兒認為她的母親做到她想見到的效果，亦希望見到她母親的進步，但她的母親做不到，所以女兒做出這種行為。

 

　　反而我覺得最需要人幫是這個女兒。

 

　　我不認識她們，最終可能能我的感覺錯了，我的理解方向錯了，但希望香港人在批判的同時，了解故事的另一面。

中年阿女當眾打老年阿媽
社會價值觀己扭曲、道德淪亡
Posted by 香港人 on 2015年6月21日

未審先判（懷仔事件 懷仔順利邨 過期居留）

　　早前過期居留的懷仔事件鬧得全城熱哄哄，一時之間，香港人再次做了審官，去還是留成為城中焦點，12歲的小朋友要承受七百萬人的眼光和指責，這樣的壓力，大人都未必承受到，何妨一位小朋友。

　　小朋友的去留，我不作談論，因為我不是法官，亦不是跟進懷仔案件的人，但懷仔三歲來港，一直在港居住，香港成為了他的家，他想繼續留港，很正常的心態，他只是說出心裏的希望，請問大家，這有何不妥？當然，最終可否留港亦要看政府的處理，亦不是他想就可以留。

　　再講，懷仔打人的片段一出，又再次惹起風波，當年三歲的小朋友，一直沒有入學讀書，又怎能分辦是非黑白，現今一部份的大學生亦不懂禮義廉恥，粗口横飛，何妨一個九年沒有讀書的孩童，怎會不成為邨裏的惡霸？？

　　整件事去到今時今日的局面，是懷仔一人製做出來嗎？？非也。

　　一切由怹的外婆而起，如果怹的外婆不帶怹來港，如果怹的外婆沒有把怹蔵起來，如果怹的外婆有點遠見，又怎會有今天的事件發生。

　　整件事，懷仔只是受害人，為何成為香港人眾矢之的，一時間，每個香港人再次成為法官， 不分是非黑白，誓要判一個小朋友死刑。

　　在法治上，疑點利益歸於被告，在社會上，我們推動人人平等，但今天的香港，我見到的，是人治，是歧視，這就是香港要發展的方向嗎？
　　
　　今日懷仔返回國內，如果是香港政府查得一清二楚，堂堂正正送回他返國內，我會鼓掌，但今次是有人不繼騒擾他們，使他們害怕，就如黑社會一樣，就算今天懷仔自願返回國內，但使香港一點都不光彩。

這就是六四的真相??

　　在二十六年前的六月四日早上，我和傻爸爸看到電視機上的一幕，坦克車入北京城，開槍，死人，一幕又一幕的片段在眼前出現，這一刻，相信每一位香港人的心情都是傷心，憤怒，還要上街遊行。對中國的手法，對香港人九七的前途，增添了一份陰霾。

　　之後每年都會有遊行，抗議，平反六四，仿如當初在電視機裏看到的一切一切，就是真相，就是事實的全部。

　　這真是真相嗎？？

　　我已經分不清楚了，坦克車入城是事實，有人開槍，有人被殺亦是事實，但是否事實的全部。

　　當香港79天的佔領行動，眼見傳媒選擇性報導之後，再回顧六四事件，我開始懷疑，我們當初是否只見到事實的小部份，還是事實的全部？？這二十幾年我們一直認為真的事實背後，有多少初傳媒遮蓋沒有報導的？

　　眼看三分假，耳聽未為真，是真是假，如果某部份人全心穏瞞，我們會否成為被某班人的上位工具。

　　如果這條片是真的，那麼，由學生運動直去到暴動，我們還應該要每年悼念嗎？？