未審先判（懷仔事件 懷仔順利邨 過期居留）

　　早前過期居留的懷仔事件鬧得全城熱哄哄，一時之間，香港人再次做了審官，去還是留成為城中焦點，12歲的小朋友要承受七百萬人的眼光和指責，這樣的壓力，大人都未必承受到，何妨一位小朋友。

　　小朋友的去留，我不作談論，因為我不是法官，亦不是跟進懷仔案件的人，但懷仔三歲來港，一直在港居住，香港成為了他的家，他想繼續留港，很正常的心態，他只是說出心裏的希望，請問大家，這有何不妥？當然，最終可否留港亦要看政府的處理，亦不是他想就可以留。

　　再講，懷仔打人的片段一出，又再次惹起風波，當年三歲的小朋友，一直沒有入學讀書，又怎能分辦是非黑白，現今一部份的大學生亦不懂禮義廉恥，粗口横飛，何妨一個九年沒有讀書的孩童，怎會不成為邨裏的惡霸？？

　　整件事去到今時今日的局面，是懷仔一人製做出來嗎？？非也。

　　一切由怹的外婆而起，如果怹的外婆不帶怹來港，如果怹的外婆沒有把怹蔵起來，如果怹的外婆有點遠見，又怎會有今天的事件發生。

　　整件事，懷仔只是受害人，為何成為香港人眾矢之的，一時間，每個香港人再次成為法官， 不分是非黑白，誓要判一個小朋友死刑。

　　在法治上，疑點利益歸於被告，在社會上，我們推動人人平等，但今天的香港，我見到的，是人治，是歧視，這就是香港要發展的方向嗎？
　　
　　今日懷仔返回國內，如果是香港政府查得一清二楚，堂堂正正送回他返國內，我會鼓掌，但今次是有人不繼騒擾他們，使他們害怕，就如黑社會一樣，就算今天懷仔自願返回國內，但使香港一點都不光彩。