照顧長期病患者的哀歌—中年阿女當眾打老年阿媽

 

今早，一早上網就看到這條片，親生女打自已的阿媽，跟著就像懷仔事件一樣，在網上看到不少的批評和審判。我只能用兩個字來表達，可憐。

 

　　可憐不單形容被打的媽媽，可憐這兩個字我還送給那個女兒。

 

　　當然，動手打人就是不對，何妨打自已的媽媽，這行為甚至可以用四字來形容：天打雷劈，但當大家大駡女兒的同時，有沒有更深一層了解她為何要這樣做。

 

　　我在FB就看到這個留言:

 

 

　　其實我過人看了這條片之後，見到一個女兒要長期照顧一個行動不便的老人家，沒有自已的圈子，沒有自已的朋友，漸漸老人家會變成她的一種壓力。

 

　　而且我所見到的，係她的女兒認為她的母親做到她想見到的效果，亦希望見到她母親的進步，但她的母親做不到，所以女兒做出這種行為。

 

　　反而我覺得最需要人幫是這個女兒。

 

　　我不認識她們，最終可能能我的感覺錯了，我的理解方向錯了，但希望香港人在批判的同時，了解故事的另一面。

未審先判（懷仔事件 懷仔順利邨 過期居留）

　　早前過期居留的懷仔事件鬧得全城熱哄哄，一時之間，香港人再次做了審官，去還是留成為城中焦點，12歲的小朋友要承受七百萬人的眼光和指責，這樣的壓力，大人都未必承受到，何妨一位小朋友。

　　小朋友的去留，我不作談論，因為我不是法官，亦不是跟進懷仔案件的人，但懷仔三歲來港，一直在港居住，香港成為了他的家，他想繼續留港，很正常的心態，他只是說出心裏的希望，請問大家，這有何不妥？當然，最終可否留港亦要看政府的處理，亦不是他想就可以留。

　　再講，懷仔打人的片段一出，又再次惹起風波，當年三歲的小朋友，一直沒有入學讀書，又怎能分辦是非黑白，現今一部份的大學生亦不懂禮義廉恥，粗口横飛，何妨一個九年沒有讀書的孩童，怎會不成為邨裏的惡霸？？

　　整件事去到今時今日的局面，是懷仔一人製做出來嗎？？非也。

　　一切由怹的外婆而起，如果怹的外婆不帶怹來港，如果怹的外婆沒有把怹蔵起來，如果怹的外婆有點遠見，又怎會有今天的事件發生。

　　整件事，懷仔只是受害人，為何成為香港人眾矢之的，一時間，每個香港人再次成為法官， 不分是非黑白，誓要判一個小朋友死刑。

　　在法治上，疑點利益歸於被告，在社會上，我們推動人人平等，但今天的香港，我見到的，是人治，是歧視，這就是香港要發展的方向嗎？
　　
　　今日懷仔返回國內，如果是香港政府查得一清二楚，堂堂正正送回他返國內，我會鼓掌，但今次是有人不繼騒擾他們，使他們害怕，就如黑社會一樣，就算今天懷仔自願返回國內，但使香港一點都不光彩。

這就是六四的真相??

　　在二十六年前的六月四日早上，我和傻爸爸看到電視機上的一幕，坦克車入北京城，開槍，死人，一幕又一幕的片段在眼前出現，這一刻，相信每一位香港人的心情都是傷心，憤怒，還要上街遊行。對中國的手法，對香港人九七的前途，增添了一份陰霾。

　　之後每年都會有遊行，抗議，平反六四，仿如當初在電視機裏看到的一切一切，就是真相，就是事實的全部。

　　這真是真相嗎？？

　　我已經分不清楚了，坦克車入城是事實，有人開槍，有人被殺亦是事實，但是否事實的全部。

　　當香港79天的佔領行動，眼見傳媒選擇性報導之後，再回顧六四事件，我開始懷疑，我們當初是否只見到事實的小部份，還是事實的全部？？這二十幾年我們一直認為真的事實背後，有多少初傳媒遮蓋沒有報導的？

　　眼看三分假，耳聽未為真，是真是假，如果某部份人全心穏瞞，我們會否成為被某班人的上位工具。

　　如果這條片是真的，那麼，由學生運動直去到暴動，我們還應該要每年悼念嗎？？